案情简介
徐某出生于2008年，其外婆即本案原告李某已退休，为方便照顾徐某日常生活，故徐某平时随李某共同生活。2019年10月起，徐某迷恋上了某网络公司开发的一款网络游戏，为了充值游戏点卷购买游戏装备，徐某偷偷地对李某领取退休金的银行卡和支付宝账号进行绑定，在2019年10月至2020年4月期间，通过某科技公司的充值渠道，累计在该网络游戏中充值近7万元。当李某发现时，其银行账户的“养老金”余额已不足1元。事后，李某与游戏开发公司、充值渠道公司协商返还充值款未果，双方对簿公堂。
审理经过
筠连县法院受理该案后，承办法官认真梳理案情，理清案涉法律关系后，立即与双方当事人联系沟通，释明法律规定，了解双方当事人的意见和想法，双方当事人均表达出同意调解的意愿。因案涉公司远在广州，承办法官通过电话、微信、网上调解平台等方式进行远程线上调解，经多番沟通协调，双方当事人达成庭外和解，涉案公司自愿返还李某4万余元充值款，并已经履行完毕，李某主动撤回了本案起诉。
法官释法
随着智能手机的普及，手机网络游戏飞速发展。由于未成年人自制力和分辨力较差，一些未成年人沉迷手机网络游戏，在游戏中高额充值的案例频发，给家庭和社会造成了不良影响。
对于本案所涉的法律问题，即将实施的《民法典》有了较为完善的规定，《民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第一百四十五条规定：“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。”
本案中，徐某年仅12周岁，系限制民事行为能力人，在玩网络游戏过程中累计充值近7万元，该行为事后未得到其法定代理人的同意、追认，亦非是纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为，因此该充值行为无效，李某可以要求案涉公司返还充值款。但这并不等于所有的充值款都应返还，李某作为与徐某共同生活的长辈，随意将身份信息、银行信息、付款密码等透露给未成年的徐某，较长时间内放任徐某玩游戏，且未及时发现徐某使用其银行账户进行充值等问题，对案涉充值行为无效存在一定过错，应当根据自身过错承担相应的责任。
未成年人的法治教育关乎每一个家庭，在未成年人成长过程中，监护人以及与未成年人共同生活的成年长辈应承担起监护、教育责任，帮助未成年人树立正确的价值观，让未成年人身心健康、全面发展。
